Commenti a: La giungla della ripubblicazione: quelli del copia-incolla (blogger inclusi)

Di: Ste B

Ste B — Sun, 25 Jan 2009 12:44:05 +0000

Massima solidarietà e condivisione di questi pensieri.
Fossero solo i blogger, ma la piaga si sta diffondendo anche in ambienti più accreditati! Ne ho scritto proprio ieri sul blog che, ogni tanto, mi ospita. Nel mio caso si è trattato di una notissima agenzia di stampa che ha ripreso un mio articolo senza citare la fonte… ma che professionalità c’è in giro?!

Di: Luca Fantin

Luca Fantin — Mon, 21 Jul 2008 12:21:51 +0000

Quindi ricapitolando?

“link + ricerca di un’evoluzione nel discorso” � la formula che giustifica il copia e incolla?

Di: radiopalomar

radiopalomar — Wed, 25 Jun 2008 17:24:42 +0000

Infatti dal link non si prescinde. In linea con la creative commons.

Di: Carlo

Carlo — Sat, 21 Jun 2008 23:39:31 +0000

@ Stefano: sono d’accordo che alla base del web 2.0 c’� la condivisione dei contenuti, ma produttiva, non un semplice copia-incolla, tanto per fare un post al giorno e fare sembrare vino il blog.

@ radiopalomar: preferirei che i fotocopiatori riportassero una breve sintesi della notizia letta in newsletter, in modo che i lettori visitino il sito della newsletter stessa cos� da poterla cogliere nella sua interezza.

Di: radiopalomar

radiopalomar — Thu, 19 Jun 2008 06:53:27 +0000

Se la fonte � citata e linkata ben vengano i fotocopiatori: � tutto grasso che cola. Se il mio obiettivo � diffondere il “virus”, non ha senso reclamare il vaccino. Sulle catene di Sant’Antonio. Se di blog in blog il contenuto si arricchisce, � ok. E nella peggiore delle ipotesi mette comunque in moto il passaparola sul mio contenuto.

Di: Stefano Fait

Stefano Fait — Sat, 07 Jun 2008 07:43:47 +0000

Non mi sembra sia neanche il caso di affrontare e commentare il caso della newsletter copiata.
Per il secondo punto, sono sostanzialmente d’accordo con Luca anche perch�, secondo me, ognuno tiene un blog per un suo obiettivo personale (visibilit�, egocentrismo, curiosit�, …): nel mio caso specifico � un modo per riflettere su determinati argomenti ed organizzare (archiviare) tali riflessioni e spunti trovati in rete. Certo che sarei molto felice se poi, da queste mie riflessioni, nascessero interessanti conversazioni ma la maggior parte delle volte il contatore riporta “no comments”….che ci vuoi fare ;).
Comunque, sempre a riferimento del copia-incolla, forse in maniera un p� brutale ma alla base del web 2.0 c’� proprio la condivisione delle informazioni, l’importante � che ci� si fatto con criterio e, termine un p� forte ma corretto, etica.

Di: Luca Fantin

Luca Fantin — Fri, 02 May 2008 09:27:17 +0000

Credo che tu abbia ragione ma solo in parte…
Da quel che hai scritto mi sembra di aver capito che una testata giornalistica ha “copiato” il contenuto di una tua newsletter senza fornire i tuoi dati quale fonte da cui � stata accinta la news.
In questo hai perfettamente ragione: se veramente si trattano di stagisti poi � necessario che siano educati nelle corrette operazioni da effettuare in caso di citazioni (ma non vi � stato gi� insegnato all’unviersit�???).
Per quel che riguarda il tuo invito a ripubblicare di meno sono alquanto scettico.

Vero: essere fotocopiatrice di notizie non aumenta di certo l’autorevolezza ma questo dipende molto dal target di riferimento del blog non credi?
E poi ripubblicare notizie da altre fonti potrebbe accrescere la curiosit� e lo spirito di discussione e confronto quindi perch� no?

Fare il fotocopiatore e basta no per� utilizzare l’originale per creare confronto e dialogo s� non credi?