<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Le tesi di [mini]marketing viste con gli occhi di un [mini]imprenditore</title>
	<atom:link href="http://www.odello.it/blog/index.php/2008/12/le-tesi-di-minimarketing-viste-con-gli-occhi-di-un-miniimprenditore/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.odello.it/blog/index.php/2008/12/le-tesi-di-minimarketing-viste-con-gli-occhi-di-un-miniimprenditore/</link>
	<description>Mishmushkila</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Feb 2009 11:23:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2</generator>
	<item>
		<title>Di: Carlo</title>
		<link>http://www.odello.it/blog/index.php/2008/12/le-tesi-di-minimarketing-viste-con-gli-occhi-di-un-miniimprenditore/comment-page-1/#comment-2963</link>
		<dc:creator>Carlo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 19:49:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.odello.it/blog/?p=301#comment-2963</guid>
		<description>Gianluca, grazie per avere risposto. Una precisazione sul punto (2), probabilmente non &#232; chiaro che si tratta di una metafora. Intendevo dire che le aziende non possono passare il tempo a monitorare migliaia o milioni di consumatori solamente perch&#233; qualcuno potrebbe esprimere giudizi negativi. Cos&#236; come la polizia non pu&#242; monitorare milioni di cittadini per essere sicura di scovare prima o poi un serial killer. Il tempo &#232; una risorsa importante e il monitoraggio della propria reputazione on line &#232; altrettanto importante, ma un continuo feedback ai propri clienti non &#232; possibile, soprattutto sul mercato di massa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gianluca, grazie per avere risposto. Una precisazione sul punto (2), probabilmente non &egrave; chiaro che si tratta di una metafora. Intendevo dire che le aziende non possono passare il tempo a monitorare migliaia o milioni di consumatori solamente perch&eacute; qualcuno potrebbe esprimere giudizi negativi. Cos&igrave; come la polizia non pu&ograve; monitorare milioni di cittadini per essere sicura di scovare prima o poi un serial killer. Il tempo &egrave; una risorsa importante e il monitoraggio della propria reputazione on line &egrave; altrettanto importante, ma un continuo feedback ai propri clienti non &egrave; possibile, soprattutto sul mercato di massa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gluca</title>
		<link>http://www.odello.it/blog/index.php/2008/12/le-tesi-di-minimarketing-viste-con-gli-occhi-di-un-miniimprenditore/comment-page-1/#comment-2962</link>
		<dc:creator>gluca</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 08:38:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.odello.it/blog/?p=301#comment-2962</guid>
		<description>Ciao Carlo, grazie dei tuoi commenti.
Rispondo brevemente alle tue obiezioni, per poi ripensarci in seguito con calma
1) Saturazione: la conversazione è anche ascolto silenzioso. Non credo che stiamo dicendo cose diverse.
2) Clienti top: non sto parlando di reati penali o di mitomani, quelli andranno sempre trattati come tali.
Intendevo dire che se rendiamo i confini delle aziende meno impenetrabili e creiamo spazi di conversazione collaborativi e continuativi, le reazioni di certi clienti potrebbero essere meno impattanti e meno adirate. Chi si sente non ascoltato è incattivito. E ora ha i mezzi per farsi sentire.
3) questa è una delle piu&#039; contestate. la risposta è che nulla puo&#039; costringere un fancazzista a lavorare (in sintesi) e che è meglio facebook del solitario - poi ogni caso è storia a sè, anche se credo che chiudere internet non risolva mai il problema. 
ciao!
ps: sulla mia situazione professionale ti aggiorno in privato oppure tra un po&#039; sul blog :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Carlo, grazie dei tuoi commenti.<br />
Rispondo brevemente alle tue obiezioni, per poi ripensarci in seguito con calma<br />
1) Saturazione: la conversazione è anche ascolto silenzioso. Non credo che stiamo dicendo cose diverse.<br />
2) Clienti top: non sto parlando di reati penali o di mitomani, quelli andranno sempre trattati come tali.<br />
Intendevo dire che se rendiamo i confini delle aziende meno impenetrabili e creiamo spazi di conversazione collaborativi e continuativi, le reazioni di certi clienti potrebbero essere meno impattanti e meno adirate. Chi si sente non ascoltato è incattivito. E ora ha i mezzi per farsi sentire.<br />
3) questa è una delle piu&#8217; contestate. la risposta è che nulla puo&#8217; costringere un fancazzista a lavorare (in sintesi) e che è meglio facebook del solitario &#8211; poi ogni caso è storia a sè, anche se credo che chiudere internet non risolva mai il problema.<br />
ciao!<br />
ps: sulla mia situazione professionale ti aggiorno in privato oppure tra un po&#8217; sul blog :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

